Nr. 7 Bundesverwaltungsgericht, 1. Abteilung, Urteil vom 10. März 2009 i.S. A. gegen EJPD und Kanton Zürich – A-2335/2008

Art. 10 Abs. 5 und 6, 15 Abs. 1 BÜPF; Art. 16, 32 VÜPF; Art. 13 Abs. 1, 26 Abs. 1, 27 BV: «Kopfschaltung»; Rügebefugnis der Anbieterin; Kognition des BVGer; Abweichung von der Praxis des BGer.

Das BVGer weist die Praxis des BGer zurück, wonach die Anbieterinnen nicht berechtigt seien, die Rechtmässigkeit der Überwachungsanordnung zu bestreiten. Eine Anbieterin muss sich bei der Anfechtung technischer…