Suchergebnis für Anklageschrift

Nr. 20 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 19. Mai 2016 i.S. Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Schwyz gegen X. - 6B_963/2015

Art. 9 Abs. 1, 333 Abs. 1 und 379 StPO: Voraussetzungen für die Rückweisung zur Anklageänderung. Art. 9 al. 1, 333 al. 1 et 379 CPP: conditions posées au renvoi de l’accusation en vue de sa modification…

Nr. 37 Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 26. März 2009 i.S. X. gegen Bundesanwaltschaft - 1B_73/2009

Art. 6 Ziff. 1 EMRK, Art. 30 Abs. 3 BV, Art. 9 Abs. 1 lit. a, 10 Abs. 2 Reglement über die Grundsätze der Information und die Akkreditierung für die Gerichtsberichterstattung am Bundesstrafgericht:…

Nr. 5 Kantonsgericht Graubünden, I. Strafkammer, Urteil vom 29. Mai 2009 i.S. X. - SB-08-32

Art. 29 BV; Art. 98 Abs. 2, 125 Abs. 4 StPO/GR: Verletzung des Akkusationsprinzips; Anklage wegen Veruntreuung; Schuldspruch wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung. Art. 29 Cst.; art. 98 al. 2, 125 al…

Nr. 28 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 12. Januar 2016 i.S. X. gegen Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau und A. - 6B_633/2015

Art. 9 Abs. 1, 331, 344 und 421 Abs. 1 StPO: Verletzung des Anklageprinzips; Abänderung einer Kostenauflage.Art. 9 al. 1, 331, 344 et 421 al. 1 CPP: violation de la maxime d’accusation; modification du…

Nr. 36 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 11. Dezember 2014 i.S. X. gegen Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich - 6B_799/2014

Art. 9 Abs. 1, 325 StPO: Anklagegrundsatz. Art. 9 al. 1, 325 CPP: principe d’accusation. Art. 9 cpv. 1, 325 CPP: principio accusatorio.

Nr. 27 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 12. Oktober 2015 i.S. Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Landschaft gegen X. - 6B_288/2015

Art. 6, 343 und 389 StPO: Pflicht der Gerichte zur eigenen Beweisabnahme von Amtes wegen.Art. 6, 343 et 389 CPP: obligation pour le tribunal de procéder lui-même et d’office à l’administration de preuves.

Nr. 12 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 12. September 2019 i.S. X. gegen Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Solothurn - 6B_441/2019

Art. 6 Ziff. 1 EMRK; Art. 29 und 32 Abs. 2 BV; Art. 5, 9 und 325 StPO: Anklagegrundsatz; Beschleunigungsgebot. Art. 6 ch. 1 CEDH ; art. 29 et 32 al. 2 Cst. ; art. 5, 9 et 325 CPP : maxime d’accusation ; maxime de…

Nr. 5 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 9. Juli 2008 i.S. Xb. gegen Aa., B., C. und Staatsanwaltschaft des Kantons Appenzell A.Rh. - 6B_267/2008

Art. 22, 30, 128 StGB, Art. 29 Abs. 2 BV, Art. 6 EMRK: rechtsgültiger Strafantrag, untauglicher Versuch der Unterlassung der Nothilfe, Anklagegrundsatz. Art. 22, 30, 128 CP, Art. 29 al. 2 Cst., Art. 6 CEDH:…

Nr. 14 Obergericht des Kantons Solothurn, Strafkammer, Urteil vom 21. September 2009 i.S. M.S. – STAPP.2009.4

Art. 139 Ziff. 1 StGB: Bestimmung des Deliktsbetrags bei Wegnahme und Gebrauch einer Bankkarte. Art. 139 ch. 1 CP: détermination du montant sur lequel porte l’infraction en cas de soustraction et d…

Nr. 3 Obergericht Solothurn, Strafkammer, Beschluss vom 17. April 2011 i.S. X.Y. gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn - STBER.2011.32

Art. 102 Abs. 1 und 2 StGB: strafrechtliche Verantwortlichkeit des Unternehmens; Zurechnungsnorm oder eigenständiger Straftatbestand? Art. 102 al. 1 et al. 2 CP: responsabilité pénale de l’entreprise;…