Suchergebnis für véhicule automobile

Nr. 55 Bezirksgericht Laufenburg, Strafgericht, Urteil vom 16. Januar 2014 i.S. Staatsanwaltschaft Rheinfelden-Laufenburg gegen R.F. - ST.2013.130

Art. 90 Abs. 3 und 4, 90a SVG: qualifizierte Verkehrsregelverletzung bei Tempoüberschreitung; Möglichkeit der Einziehung des Kraftfahrzeugs. Art. 90 al. 3 et 4, art. 90a LCR: violation qualifiée des…

Nr. 12 Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 28. Oktober 2013 i.S. X. gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn - 1B_275/2013

Art. 90 Abs. 2–4, 90a Abs. 1 SVG: Voraussetzungen für die Einziehung von Kraftfahrzeugen. Art. 90 al. 2–4, 90a al. 1 LCR: conditions gouvernant la confiscation de véhicules automobiles. Art. 90 cpv…

Nr. 12 Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 28. Oktober 2013 i.S. X. gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn - 1B_275/2013

Am 14.5.2013 fuhr X. mit einem «Porsche Panamera 4S» in Welschenrohr auf der Hauptstrasse in Richtung Balsthal. Im Bereich einer Baustelle mit einer signalisierten Höchstgeschwindigkeit von 60 km/h…

Nr. 3 Obergericht Bern, 2. Strafkammer, Urteil vom 19. Juni 2013 i.S. A. gegen Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern - SK 2013 22

Art. 69 Abs. 1 StGB: Sicherungseinziehung eines nicht zur Begehung des Strassenverkehrsdeliktes verwendeten Motorfahrzeugs. Art. 69 al. 1 CP: confiscation en tant qu’objet dangereux d’un véhicule…

Nr. 3 Obergericht Bern, 2. Strafkammer, Urteil vom 19. Juni 2013 i.S. A. gegen Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern - SK 2013 22

Art. 69 Abs. 1 StGB: Sicherungseinziehung eines nicht zur Begehung des Strassenverkehrsdeliktes verwendeten Motorfahrzeugs. Art. 69 al. 1 CP: confiscation en tant qu’objet dangereux d’un véhicule…

Nr. 5 Obergericht Zürich, I. Strafkammer, Urteil vom 31. Mai 2012 i.S. Statthalteramt des Bezirkes Uster gegen A. - SU110041

Art. 10 Abs. 2 und 3 StPO: in dubio pro reo; Sachverhaltserstellung; Beweiswürdigung. Aus der Zeitschriftforumpoenale 1/2013 | S. 11–16Es folgt Seite №12⬆Art. 10 al. 2 et…

Nr. 9 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 6. März 2009 i.S. A.X. gegen B.Y. und C.Y. - 6B_954/2008

Art. 91 Abs. 1 Satz 2, 55 Abs. 1–4 SVG; Art. 11 Abs. 4 SKV: Feststellung qualifizierter Angetrunkenheit ohne aussagekräftigen Blutalkoholtest; Verwertbarkeit eines nur einmal durchgeführten…

Nr. 21 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 26. September 2013 i.S. Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich gegen X. - 6B_186/2013

Art. 91 Abs. 1 SVG; Art. 11 und 13 SKV: Fahren in fahrunfähigem Zustand; Beweiswert des Resultats der schriftlich anerkannten Atemalkoholprobe; Unzulässigkeit eines Toleranzabzugs. Art. 91 al. 1 LCR;…

Nr. 1 EGMR, Grand Chamber, Case of O'Halloran and Francis v. the United Kingdom vom 29. Juni 2007 - Application nos. 15809/02 and 25624/02

Art. 6 Abs. 1 EMRK: Schweigerecht, nemo tenetur se ipsum accusare. Art. 6 al. 1 CEDH: droit de se taire, nemo tenetur se ipsum accusare. Art. 6 cpv. 1 CEDU: diritto di tacere, nemo tenetur se ipsum…