Suchergebnis für sursis

Nr. 8 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 23. August 2010 i. S. X. gegen Generalprokurator des Kantons Bern - 6B_496/2010

Art. 46 Abs. 1 StGB: Widerruf einer bedingten Strafe; Nichtbewährung während der Probezeit. Art. 46 al. 1 CP: révocation du sursis; échec de la mise à l’épreuve. Art. 46 cpv. 1 CP: revoca della…

Nr. 26 Obergericht Aargau, Beschwerdekammer, Urteil vom 6. Dezember 2011 i. S. Staatsanwaltschaft Rheinfelden-Laufenburg gegen T. - SBK.2011.305

Art. 46 Abs. 3 StGB; Art. 352 Abs. 1 und 3, 363 ff. StPO: Widerruf einer bedingt ausgesprochenen Strafe; Zuständigkeit; Strafbefehlskompetenz der Staatsanwaltschaft. Art. 46 al. 3 CP; art. 352 al. 1 et…

Nr. 7 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 16. Juni 2023 i.S. A. gegen Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich - 6B_518/2022

Art. 47 und 50 StGB; aArt. 369 Abs. 3 und 7 StGB: Strafzumessung; altes und neues Strafregisterrecht; Aufschub des Vollzugs einer Freiheitsstrafe während einer ambulanten Behandlung. Art, 47 et 50 CP ;…

Nr. 10 Tribunal fédéral, Cour de droit pénal, Arrêt du 1^er octobre 2018 dans la cause X. contre Ministère public central du canton de Vaud - 6B_773/2018

Art. 63, 63a al. 2 let. b et 63b CP: traitement ambulatoire; arrêt d’un traitement ambulatoire voué à l’échec; mise à exécution de la peine privative de liberté suspendue. Art. 63, 63a Abs. 2…

Nr. 30 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 12. Oktober 2020 i.S. A. gegen Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau - 6B_587/2020

Art. 66 Abs. 2 und 146 Abs. 1 StGB: Landesverweisung; Geltendmachung eines Härtefalls. Art. 66 al. 2 et 146 al. 1 CP : expulsion ; invocation de la clause de rigueur.Art. 66 cpv. 2 e 146 cpv. 1 CP: espulsione;…

Nr. 48 Obergericht Zürich, II. Strafkammer Urteil vom 15. Januar 2010 i.S. Staatsanwaltschaft Limmattal/Albis gegen ZS. - SB090513

Art. 44 Abs. 2, 67b, 94 StGB: Anwendungsbereich des Fahrverbotes bei Strassenverkehrsdelikten; gerichtliche Weisungen zum Führen eines Motorfahrzeugs; keine Verletzung des Grundsatzes «ne bis in idem».

Nr. 20 Tribunal fédéral, Cour de droit pénal, Arrêt du 14 février 2018 dans la cause X. contre Ministère public central du canton de Vaud - 6B_506/2017

Art. 66a al. 2 CP; art. 103 al. 2 let. b LTF: expulsion obligatoire; effet suspensif devant le Tribunal fédéral; conformité de la mesure à l’art. 8 CEDH. Art. 66a Abs. 2 StGB; Art. 103 Abs. 2 lit…