Suchergebnis für faires Verfahren

Fair Trial - Grundpfeiler oder Feigenblatt?

Stichwörter: Anwalt der ersten Stunde, Europäische Menschenrechtskonvention, Fairness des Verfahrens, Fair Trial, Gesamtabwägung, Gesetzesförmigkeit des Verfahrens, Prozessmaximen, Tatprovokation

Nr. 13 EGMR, Grand Chamber, Case of Salduz v. Turkey, Urteil vom 27. November 2008 - Application no. 36391/02

Art. 6 Ziff. 1 und Ziff. 3 lit. c EMRK: Anwalt der ersten Stunde. Art. 6 ch. 1 et ch. 3 let. c CEDH: avocat de la première heure. Art. 6 n. 1 e n. 3 lett. c CEDU: avvocato della prima ora.

Nr. 3 Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 5. August 2008 i.S. X. gegen Bundesanwaltschaft, Eidgenössisches Untersuchungsrichteramt (Beschwerde gegen den Entscheid vom 28. Mai 2008 des Bundesstrafgerichtes, I. Beschwerdekammer) - 1B_175/2008

Art. 10 Abs. 2, 31 BV, Art. 6 Ziff. 1 EMRK: partielle Vernichtung von Untersuchungsakten, Konsequenzen im Haftprüfungsverfahren. Art. 10 al. 2, 31 Cst., art. 6 ch. 1 CEDH: destruction partielle du dossier d…

Nr. 32 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 25. Juli 2022 i.S. A. gegen Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich - 6B_1047/2021

Art. 3, 130, 134 Abs. 2 und 141 Abs. 4 StPO: wirksame Verteidigung; staatliche Fürsorgepflicht. Art. 3, 130, 134 al. 2 et 141 al. 4 CPP : défense effective ; devoir d’aide et d’assistance de l’État. Art. 3,

Nr. 19 Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 19. Juni 2017 i. S. A. gegen Staatsanwaltschaft Basel-Landschaft - 1B_113/2017

Art. 385 Abs. 1 und 2 StPO: Beschwerdebegründung. Art. 385 al. 1 et 2 CPP: motivation d’un recours. Art. 385 cpv. 1 e 2 CPP: motivazione del reclamo.

Nr. 35 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 23. Januar 2019 i.S. X. gegen Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern - 6B_909/2018

Art. 128, 130, 132 und 133 StPO: richterliche Fürsorgepflicht; wirksame und notwendige Verteidigung. Art. 128, 130, 132 et 133 CPP : devoir d’aide et d’assistance du juge ; défense effective et défense…

Nr. 15 EGMR, Former Fifth Section, Pesukic v. Switzerland, Urteil vom 6. Dezember 2012 - Application no. 25088/07

Art. 6 Ziff. 1 und Ziff. 3 lit. d EMRK: Anspruch auf Konfrontation mit Belastungszeugen; Verwertbarkeit anonymer Zeugenaussagen. Art. 6 ch. 1 et ch. 3 let. d CEDH: droit à la confrontation aux témoins…

Nr. 1 EGMR, Grand Chamber, Case of O'Halloran and Francis v. the United Kingdom vom 29. Juni 2007 - Application nos. 15809/02 and 25624/02

Art. 6 Abs. 1 EMRK: Schweigerecht, nemo tenetur se ipsum accusare. Art. 6 al. 1 CEDH: droit de se taire, nemo tenetur se ipsum accusare. Art. 6 cpv. 1 CEDU: diritto di tacere, nemo tenetur se ipsum…

Beweisverwertungsverbote nach privater Beweiserlangung - wann bzw. unter welchen Voraussetzungen dürfen rechtswidrig durch Private erlangte Beweismittel im Strafverfahren verwertet werden?

Stichwörter: Beweisverwertungsverbote, Dashcam-Aufzeichnungen, deliktisch erlangte Beweismittel, Hypothese legaler staatlicher Beweiserlangung, Interessenabwägung, Mitwirkung Privater bei…