Suchergebnis für Verteidigungsrechte

Nr. 15 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 15. Juli 2008 i.S. X. gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau (Beschwerde in Strafsachen) - 6B_67/2008

Art. 6 Ziff. 1 und 3 EMRK, Art. 29 Abs. 1 und 2 BV: Verletzung des Rechts auf Replik. Art. 6 ch. 1 et 3 CEDH, art. 29 al. 1 et 2 Cst.: violation du droit de répliquer. Art. 6 n. 1 e 3 CEDU, art. 29 cpv. 1 e 2 …

Nr. 54 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 25. Juni 2012 i.S. X. gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern - 6B_725/2011

Art. 6 Ziff. 3 lit. c EMRK; Art. 219, 158 und 159 StPO: Hafteröffnung und Einvernahme zur Sache; Recht der beschuldigten Person auf tatsächlichen Zugang zu einer Verteidigung; konkludenter Verzicht auf…

Nr. 22 Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 29. Januar 2013 i.S. X. gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern - 1B_611/2012

Art. 127 Abs. 3 StPO: Mehrfachverteidigung. Art. 127 al. 3 CPP: représentation multiple. Art. 127 cpv. 3 CPP: plurimo patrocinio.

Nr. 46 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 30. Januar 2012 i.S. X. gegen Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich - 6B_627/2011

Art. 29 Abs. 2 BV: rechtliches Gehör; Aktenführungspflicht. Aus der Zeitschriftforumpoenale 6/2013 | S. 352–354Es folgt Seite №353⬆Art. 29 al. 2 Cst.: droit d’être…

Nr. 31 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 31. Oktober 2013 i.S. X.M. gegen Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern und gegen A.M. - 6B_369/2013

Art. 6 Ziff. 1 und 3 lit. d EMRK; Art. 29 Abs. 1, 32 Abs. 2 Satz 2 BV: Konfrontationsrecht; Recht auf wirksame Verteidigung; Verwertbarkeit von Zeugenaussagen; EGMR-Rechtsprechung. Art. 6 ch. 1 et ch. 3 let…

Nr. 46 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 17. Juli 2012 i.S. X. gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt und Y. - 6B_207/2012

Art. 6 Ziff. 3 lit. d EMRK; aArt. 35 lit. d OHG; Art. 153 Abs. 2 StPO: Konfrontationsrecht des Beschuldigten; Einschränkung durch das Opferrecht. Art. 6 ch. 3 let. d CEDH; ancien art. 35 let. d LAVI; a…

Nr. 28 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 3. April 2013 i.S. X. gegen Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau - 6B_482/2012

Art. 6 Ziff. 3 lit. c EMRK; Art. 29, 32 Abs. 2 BV; Art. 3 Abs. 2, 128 StPO: effektive Verteidigung im Berufungsverfahren; Verteidigerdilemma; Replikrecht. Art. 6 ch. 3 let. c CEDH; art. 29, 32 al. 2 …

Nr. 36 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 11. Dezember 2014 i.S. X. gegen Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich - 6B_799/2014

Art. 9 Abs. 1, 325 StPO: Anklagegrundsatz. Art. 9 al. 1, 325 CPP: principe d’accusation. Art. 9 cpv. 1, 325 CPP: principio accusatorio.

Nr. 28 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 12. Januar 2016 i.S. X. gegen Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau und A. - 6B_633/2015

Art. 9 Abs. 1, 331, 344 und 421 Abs. 1 StPO: Verletzung des Anklageprinzips; Abänderung einer Kostenauflage.Art. 9 al. 1, 331, 344 et 421 al. 1 CPP: violation de la maxime d’accusation; modification du…

Nr. 3 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 16. Dezember 2015 i.S. X. gegen Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich - 6B_710/2015

Art. 29 Abs. 2 und 32 Abs. 2 BV; Art. 6 Ziff. 1 und Ziff. 3 lit. a und b EMRK; Art. 9 Abs. 1 und 325 Abs. 1 lit. f StPO: Anklagegrundsatz. Art. 29 al. 2 et 32 al. 2 Cst.; art. 6 ch. 1 et ch. 3 let. a et b CEDH;…