Aller au contenu principal

Résultat de la recherche pour Verteidigungsrechte

126 Documents trouvés

Filtre(s)
Français Allemand Supprimer tous

Nr. 48 EGMR, First Section, Bannikova v. Russia, Urteil vom 4. November 2010 - Application no. 18757/06

Art. 6 Ziff. 1 EMRK; Art. 293 Abs. 1 und Abs. 2 StPO: unzulässige Tatprovokation; Umgang der Strafbehörden mit dem Einwand der Tatprovokation. Art. 6 ch. 1 CEDH; art. 293 al. 1 et al. 2 CPP:…

Nr. 2 Obergericht Zürich, III. Strafkammer, Beschluss vom 17. März 2015 i.S. X. gegen die Staatsanwaltschaft IV Zürich - UH150031

Art. 131 Abs. 3, 141 Abs. 1, 2 und 5, 393 Abs. 1 lit. a i.V.m. 394 lit. b, 141 StPO: notwendige Verteidigung; relative Gültigkeitsvorschrift; absolute Gültigkeitsvorschrift; Aktenentfernung;…

Nr. 29 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 9. September 2016 i.S. X. gegen Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich - 6B_98/2016

Art. 140, 141, 166, 178, 317, 318 und 339 ff. StPO; Art. 307 StGB: Verwertbarkeit von Beweisen; Durchführung der Hauptverhandlung; Stellung der Auskunftsperson im Vergleich zur Stellung des Zeugen;…

Aspekte der beweismässigen Verwertbarkeit von polizeirechtlich erhobenen Informationen im Strafverfahren

Stichwörter: Polizeigesetz, relative und absolute (Un-)Verwertbarkeit von Beweisen, Vorermittlungen, informationelle Selbstbestimmung, Datenschutz, Zweckbindung, Nachrichtendienst, Zufallsfund

Nr. 12 EGMR, Grand Chamber, Al-Khawaja und Tahery v. The United Kingdom, Urteil vom 15. Dezember 2011 - Application nos. 26766/05 und 22228/06

Art. 6 Ziff. 3 lit. d EMRK: Konfrontationsanspruch; sole or decisive test. Art. 6 ch. 3 let. d CEDH: droit à la confrontation; sole or decisive test. Art. 6 cpv. 3 lett. d CEDU: diritto al confronto;…

Nr. 54 EGMR, Fifth section, Bandaletov v. Ukraine, Urteil vom 31. Oktober 2013 - Application no. 23180/06

Art. 6 Ziff. 1 EMRK: Anwalt der ersten Stunde; freiwilliges Geständnis bei fehlendem Tatverdacht. Art. 6 ch. 1 CEDH: avocat de la première heure; aveu spontané en l’absence d’éléments à charge.

Nr. 66 EGMR, Grand Chamber, Bykov v. Russia vom 21. Januar 2009 - Application no. 4378/02

Art. 6, 8 EMRK: Schweigerecht und verdeckte Ermittlungen; Verwertung rechtswidrig erlangter Beweismittel. Art. 6, 8 CEDH: droit de garder le silence et investigation secrète; exploitation de preuves…

Nr. 75 Obergericht Bern, Kassationshof, Urteil vom 15. Januar 2009 - Nr. KH 08/17

Art. 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 (bzw. 7 Abs. 1 aStGB), 305bis Ziff. 2 StGB: Territorialitäts- und Ubiquitätsprinzip; Anklagegrundsatz. Art. 3 al. 1, 8 al. 1 (resp. 7 al. 1 aCP), 305bis ch. 2 CP: principes…

Nr. 38 CEDH, cinquième section, Werz c. Suisse, arrêt du 17 décembre 2009 - requête n° 22015/05

Art. 6 ch. 1 et ch. 3 let. d CEDH: droit d’être jugé dans un délai raisonnable; défaut de pertinence de la prétendue surcharge de travail du tribunal; principe de l’égalité des armes; droit de l…

Nr. 33 Obergericht Zürich, II. Strafkammer, Beschluss vom 17. März 2016 i.S. A. gegen Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl - SR150018

Art. 29 f., 140 Abs. 1, 360 Abs. 1 lit. h, 362 Abs. 5 und 410 Abs. 1 StPO: abgekürztes Verfahren; strafbare Einwirkung auf das Verfahren; Zulässigkeit der Revision. Art. 29 s., 140 al. 1, 360 al. 1 let. h, 362…

Nr. 4 Obergericht Zürich, II. Strafkammer, Urteil vom 7. September 2007 i.S. Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat gegen L.R.

Art. 1, 4 Abs. 1 und 2, Art. 7, 12, 18 Abs. 1, Art. 21 Abs. 2–4 BVE, Art. 187 StGB: Anwendungsbereich des BVE, Verdeckte Ermittlungen in Chatrooms. Art. 1, 4 al. 1 et 2, art. 7, 12, 18 al. 1, art. 21…

Nr. 42 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 18. November 2021 i.S. A.A. gegen Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich - 6B_997/2020

Art. 429 Abs. 1 lit. a StPO: Entschädigungsanspruch für von Dritten bezahlte Verteidigungskosten. Art. 429 al. 1 let. a CPP : droit à une indemnité pour les frais de défense payés par un tiers. Ar…

Nr. 26 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 4. Mai 2022 i.S. A. gegen Staatsanwaltschaft des Kantons St. Gallen - 6B_918/2021

Art. 6 Ziff. 3 lit. c EMRK; Art. 29 Abs. 3 und 32 Abs. 2 BV; Art. 128 ff. StPO: Anspruch auf wirksame Verteidigung; richterliche Fürsorgepflicht. Art. 6 ch. 3 lit. c CEDH ; art. 29 al. 3 et 32 al. 2 Cst. ; art…