Aller au contenu principal

Aus der Zeitschriftforumpoenale 2/2009 | p. 81–86Es folgt Seite №81

Nr. 16 Kassationsgericht Zürich, Zirkulationsbeschluss vom 23. Juli 2008 i.S. X. gegen Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich und Y. (Nichtigkeitsbeschwerde) – AC070022

Art. 6 Ziff. 2 EMRK, Art. 32 Abs. 1 BV, §§ 19 Abs. 2, 145, 284, 430 Abs. 1 Ziff. 4 StPO/ZH, Art. 5 aOHG: Grundsatz «in dubio pro reo», Untersuchungsverweigerungsrecht des Vergewaltigungsopfers, mangelhafte Sprachwahlkonfrontation, Wegfall eines belastenden Indizes.

Verweigert das Opfer eines Sexualdeliktes eine gynäkologische Untersuchung, darf sich dies angesichts der Unschuldsvermutung…

[…]