Direkt zum Inhalt

Suchergebnis für questions complémentaires

11 Dokumente gefunden

Filterauswahl
Rechtsprechung

Nr. 27 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 10. Mai 2013 i.S. A.X. und B.X. gegen Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern - 6B_75/2013

Art. 6 Ziff. 3 lit. d EMRK: Anspruch auf Konfrontation mit Belastungszeugen. Art. 6 ch. 3 let. d CEDH: droit d’être confronté à un témoin à charge. Art. 6 cifra 3 lett. d CEDU: diritto al…

Nr. 57 Bundesgericht, strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 26. Februar 2010 i.S. X. gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Schaffhausen - 6B_64/2010

Art. 6 Ziff. 3 lit. d EMRK; Art. 29 Abs. 2, 32 Abs. 2 BV: Verfahrensgarantie; rechtliches Gehör; fehlende Konfrontationsmöglichkeit mit Belastungszeugen. Art. 6 ch. 3 let. d CEDH; art. 29 al. 2, 32 al. 2…

Nr. 31 Tribunal fédéral, Cour de droit pénal, Arrêt du 1er novembre 2017 dans la cause X. et Y. PLC contre Ministère public du canton de Genève et A. - 6B_539/2016

Art. 173 ch. 1–3 CP; art. 309 al. 1 let. a, 310 al. 1, 319 al. 1 CPP: diffamation; preuves de la vérité et de la bonne foi; ordonnance de non-entrée en matière; ouverture d’une instruction; ordonnance…

Nr. 27 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 12. Oktober 2015 i.S. Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Landschaft gegen X. - 6B_288/2015

Art. 6, 343 und 389 StPO: Pflicht der Gerichte zur eigenen Beweisabnahme von Amtes wegen.Art. 6, 343 et 389 CPP: obligation pour le tribunal de procéder lui-même et d’office à l’administration de preuves.

Nr. 41 Tribunal fédéral, Ire Cour de droit public, Arrêt du 24 mars 2014 dans la cause Ministère public du canton de Neuchâtel contre A. et B. - 1B_360/2013

Art. 248, 393 ss CPP: contestation d’une perquisition de documents ou d’enregistrements; délimitation des champs d’application de la procédure d’apposition puis de levée des scellés et de la procédure…

Nr. 33 Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 31. August 2022 i.S. A. gegen B. - 1B_165/2022

Art. 56 lit. b und f StPO, Art. 183 Abs. 3 und Art. 189 StPO: Mehrfachbeizug eines Sachverständigen als Ausstandsgrund. Art. 56 let. b et f CPP : mise en œuvre d’un expert à plusieurs reprises comme…