Direkt zum Inhalt

Suchergebnis für nemo tenetur se ipsum accusare

12 Dokumente gefunden

Anwendbarkeit von nemo tenetur im KESR-Verfahren und Auswirkungen auf die Verwertbarkeit im parallelen oder nachgelagerten Strafverfahren

Stichwörter: KESR-Verfahren, Mitwirkungspflicht, nemo tenetur se ipsum accusare, Schweigerecht, Aussageverweigerung, paralleles und nachgelagertes Strafverfahren, Beweisverwertbarkeit

Nr. 6 Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 20. Januar 2016 i.S. A. gegen Staatsanwaltschaft Winterthur/Unterland - 1B_439/2015

Art. 141 Abs. 5 StPO; Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG; Art. 6 Ziff. 1 EMRK: Nemo-tenetur-Grundsatz; Entfernung rechtswidriger Beweise aus den Akten; kein nicht wiedergutzumachender Nachteil. Art. 141 al…

Nr. 32 Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 12. September 2019 i.S. A. gegen Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat - 1B_376/2019

Art. 248 und 264 Abs. 1 lit. a StPO: Entsiegelungsverfahren; zwingende gerichtliche Zuständigkeit für die Triage. Art. 248 et 264 al. 1 let. a CPP: procédure de levée des scellés; compétence impérative du…

Nr. 13 EGMR, Grand Chamber, Case of Salduz v. Turkey, Urteil vom 27. November 2008 - Application no. 36391/02

Art. 6 Ziff. 1 und Ziff. 3 lit. c EMRK: Anwalt der ersten Stunde. Art. 6 ch. 1 et ch. 3 let. c CEDH: avocat de la première heure. Art. 6 n. 1 e n. 3 lett. c CEDU: avvocato della prima ora.