Direkt zum Inhalt

Suchergebnis für jurisprudence

65 Dokumente gefunden

Filterauswahl
Entscheidbesprechungen Strafverfahrensrecht Alle löschen

Nr. 37 CEDH, Grande Chambre, Mooren c. Allmagne, arrêt du 9 juillet 2009 - requête n° 11364/03

Art. 5 ch. 1 et 4 CEDH: validité d’une décision viciée de placement en détention provisoire; violation du principe de célérité par un renvoi inutile de la cause à l’autorité de première instance;…

Nr. 38 CEDH, cinquième section, Werz c. Suisse, arrêt du 17 décembre 2009 - requête n° 22015/05

Art. 6 ch. 1 et ch. 3 let. d CEDH: droit d’être jugé dans un délai raisonnable; défaut de pertinence de la prétendue surcharge de travail du tribunal; principe de l’égalité des armes; droit de l…

Nr. 8 CEDH, troisième section, Otamendi Egiguren c. Espagne, arrêt du 16 octobre 2012 - requête n° 47303/08

Art. 3 CEDH: mauvais traitements durant la détention; volet procédural de la garantie. Art. 3 EMRK: Misshandlungen während der Haft; verfahrensrechtliche Seite der Garantie. Art. 3 CEDU:…

Nr. 30 Tribunal fédéral, Arrêt du 26 novembre 2021 dans la cause A. contre Ministére public de la République et canton de Genève - 1B_485/2021

Art. 141, 382 al. 1 et 393 al. 1 let. a CPP : exploitabilité d’un moyen de preuve ; recevabilité du recours stricto sensu.Art. 141, 382 Abs. 1 und 393 Abs. 1 lit. a StPO: Verwertbarkeit eines Beweismittels…

Nr. 37 Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 2. Juli 2019 i.S. A. gegen Regionalgericht Viamala - 1B_128/2019

Art. 29 Abs. 1 BV; Art. 81 Abs. 1 lit. d StPO: Anspruch auf Rechtsmittelbelehrung. Art. 29 al. 1 Cst.; art. 81 al. 1 let. d CPP: droit d’être informé des voies de recours. Art. 29 cpv. 1 Cost.; Art…

Nr. 39 Bundesstrafgericht, II. Beschwerdekammer, Entscheid vom 24. November 2009 i.S. Roman Polanski gegen Bundesamt für Justiz - RR.2009.329

Art. 50 Abs. 3 IRSG; Art. 53 BStP i.V.m. Art. 50 Abs. 4 IRSG: «Polanski-Verfahren»; Auslieferungshaft; Ersatzmassnahmen. Art. 50 al. 3 EIMP; art. 53 PPF en relation avec l’art. 50 al. 4 EIMP: …

Nr. 18 Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 9. September 2021 i.S. A. gegen Bezirksgericht Horgen - 1B_82/2021

Art. 6 Ziff. 1 EMRK; Art. 29 Abs. 1 BV; Art. 84 Abs. 4 StPO: Verletzung des Beschleunigungsgebots. Art. 6 ch. 1 CEDH ; art. 29 al. 1 Cst. ; art. 84 al. 4 CPP : violation de la maxime de célérité. Art. 6…

Nr. 29 Cour européenne des droits de l'homme, 5e section, Décision du 20 février 2018, Dieter Krombach c. France, requête no 67521/14

Art. 11 CPP; art. 4 du Protocole no 7 à la CEDH (RS 0.101.07): principe Ne bis in idem. Art. 11 StPO; Art. 4 des Protokolls Nr. 7 zur EMRK (SR 0.101.07): Grundsatz Ne bis in idem. Art. 11 CPP; art. 4 del…

Nr. 15 Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 23. Februar 2021 i.S. A. gegen Staatsanwaltschaft Zürich-Limmat - 1B_602/2020

Art. 248 Abs. 1, 264 Abs. 3 und 265 Abs. 2 lit. a–b StPO: Entsiegelung. Art. 248 al. 1, 264 al. 3 et 265 al. 2 let. a–b CPP : levée des scellés. Aus der Zeitschriftforumpoenale 2/2022 | [wording:page…

Nr. 25 Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 23. September 2020 i.S. A. gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz - 1B_315/2020

Art. 56 lit. f StPO: Ausstand; Freundschaft mit einer Partei oder deren Rechtsbeistand. Art. 56 let. f CPP: récusation; rapport d’amitié avec une partie ou son conseil juridique. Art. 56 lett. f CPP