Suchergebnis für examen de l'accusation

Nr. 21 Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 3. Februar 2012 i.S. X. gegen G., Kreisrichter, Kreisgericht Werdenberg-Sarganserland - 1B_703/2011

Art. 56, 329 Abs. 1 StPO: Ausstandsgrund; Anklageprüfung. Art. 56, 329 al. 1 CPP: motif de récusation; examen de l’acte d’accusation. Art. 56, 329 cpv. 1 CPP: esame dell’accusa; motivo di ricusazione.

Nr. 26 Tribunal fédéral, I^re Cour de droit public, Arrêt du 13 octobre 2011 dans la cause A. contre Ministère public du canton de Genève - 1B_525/2011

Art. 5 ch. 3 CEDH; art. 31 al. 3 Cst.; art. 231 al. 2 CPP: détention pour des motifs de sûreté; condamnation en première instance à une peine privative de liberté avec sursis (partiel); maintien de l…

L'ordonnance pénale dans la jurisprudence du Tribunal fédéral

Mots-clés: ordonnance pénale, jurisprudence

Nr. 34 Tribunal fédéral, Cour de droit pénal, Arrêt du 25 janvier 2011 dans la cause X. contre Ministère public du canton de Vaud - 6B_576/2010

Art. 22 al. 1, 146 al. 1 CP: tentative d’escroquerie à l’aide sociale; astuce dans l’administration de masse. Art. 22 Abs. 1, 146 Abs. 1 StGB: Versuch des Sozialhilfebetrugs; Arglist in der…

Nr. 30 Tribunal fédéral, Arrêt du 26 novembre 2021 dans la cause A. contre Ministére public de la République et canton de Genève - 1B_485/2021

Art. 141, 382 al. 1 et 393 al. 1 let. a CPP : exploitabilité d’un moyen de preuve ; recevabilité du recours stricto sensu.Art. 141, 382 Abs. 1 und 393 Abs. 1 lit. a StPO: Verwertbarkeit eines Beweismittels…

Nr. 26 Obergericht des Kantons Solothurn, Strafkammer, Urteil vom 19. November 2015 i.S. Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn gegen Die Schweizerische Post, Rechtsnachfolgerin Die Schweizerische Post AG - STBER.2011.32; Vorinstanz: SLSPR.2010.00109-ASL

Art. 102 Abs. 2 StGB: Verantwortlichkeit des Unternehmens.Art. 102 al. 2 CP: responsabilité pénale de l’entreprise.Art. 102 cpv. 2 CP: responsabilità dell’impresa.

Nr. 37 CEDH, Grande Chambre, Mooren c. Allmagne, arrêt du 9 juillet 2009 - requête n° 11364/03

Art. 5 ch. 1 et 4 CEDH: validité d’une décision viciée de placement en détention provisoire; violation du principe de célérité par un renvoi inutile de la cause à l’autorité de première instance;…