Direkt zum Inhalt

Suchergebnis für Waffengleichheit

50 Dokumente gefunden

Nr. 38 CEDH, cinquième section, Werz c. Suisse, arrêt du 17 décembre 2009 - requête n° 22015/05

Art. 6 ch. 1 et ch. 3 let. d CEDH: droit d’être jugé dans un délai raisonnable; défaut de pertinence de la prétendue surcharge de travail du tribunal; principe de l’égalité des armes; droit de l…

Nr. 42 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 27. Mai 2016 i.S. X. gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden - 6B_904/2015

Art. 329 Abs. 1 lit. a und Abs. 2, 333 Abs. 1, 340 Abs. 1 lit. b und 350 Abs. 1 StPO: erstinstanzliche Rückweisung der Anklage an die Staatsanwaltschaft zur Änderung des Sachverhalts;…

Nr. 22 Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 1. Juli 2016 i.S. A. gegen Staatsanwaltschaft Muri-Bremgarten - 1B_167/2016

Art. 132 Abs. 1 lit. b StPO; Art. 29 Abs. 3 BV; Art. 6 Ziff. 3 lit. c EMRK: Bestellung der amtlichen Verteidigung; Voraussetzungen. Art. 132 al. 1 let. b CPP; art. 29 al. 3 Cst.; art. 6 ch. 3 let. c…

Nr. 10 Obergericht Aargau, Beschwerde, Urteil vom 16. Januar 2014 i.S. Y.Ü. gegen Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm - SBK.2013.373

Art. 147 Abs. 1, 185 StPO: Gutachten; Teilnahmerecht der Verteidigung. Art. 147 al. 1, 185 CPP: expertise; droit de participer du défenseur. Art. 147 cpv. 1, 185 CPP: perizia; diritto del difensore di…

Nr. 37 Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 26. März 2009 i.S. X. gegen Bundesanwaltschaft - 1B_73/2009

Art. 6 Ziff. 1 EMRK, Art. 30 Abs. 3 BV, Art. 9 Abs. 1 lit. a, 10 Abs. 2 Reglement über die Grundsätze der Information und die Akkreditierung für die Gerichtsberichterstattung am Bundesstrafgericht:…

Nr. 15 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 15. Juli 2008 i.S. X. gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau (Beschwerde in Strafsachen) - 6B_67/2008

Art. 6 Ziff. 1 und 3 EMRK, Art. 29 Abs. 1 und 2 BV: Verletzung des Rechts auf Replik. Art. 6 ch. 1 et 3 CEDH, art. 29 al. 1 et 2 Cst.: violation du droit de répliquer. Art. 6 n. 1 e 3 CEDU, art. 29 cpv. 1 e 2 …

Nr. 32 Kantonsgericht St. Gallen, Strafkammer, Urteil vom 22. August 2013 i.S. X. gegen Jugendanwaltschaft - ST.2013.7

Art. 24 lit. a JStPO: Jugendstrafverfahren; notwendige Verteidigung bei drohendem (unbedingtem) Freiheitsentzug. Art. 24 let. a PPMin: procédure pénale applicable aux mineurs; défense obligatoire en…

Nr. 31 Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 14. Mai 2019 i.S. A. gegen Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau - 1B_93/2019

Art. 130 lit. b. und 132 Abs. 1 lit. b StPO; Art. 86 StGB: notwendige bzw. amtliche Verteidigung bei drohender Verweigerung der bedingten Entlassung aus dem Strafvollzug. Art. 130 let. b et 132 al. 1 let…

Nr. 33 Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 31. August 2022 i.S. A. gegen B. - 1B_165/2022

Art. 56 lit. b und f StPO, Art. 183 Abs. 3 und Art. 189 StPO: Mehrfachbeizug eines Sachverständigen als Ausstandsgrund. Art. 56 let. b et f CPP : mise en œuvre d’un expert à plusieurs reprises comme…

Nr. 7 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 30. März 2022 i.S. A. gegen Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau - 6B_264/2021

Art. 90 Abs. 4 i.V.m. Art. 84 StGB: Überwachung der Bankenkorrespondenz im Verwahrungsvollzug. Art. 90 al. 4 cum art. 84 CP : surveillance de la correspondance postale avec une banque durant l’exécution d…

Nr. 34 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 22. Dezember 2022 i.S. A. gegen Staats- und Jugendanwaltschaft des Kantons Glarus - 6B_563/2021

Art. 131 Abs. 3, 141 Abs. 1 und 181 Abs. 2 StPO: Sicherstellung der notwendigen Verteidigung; Folgen der unterbliebenen Rechtsbelehrung der Auskunftsperson. Art. 131 al. 3, 141 al. 1 et 181 al. 2 CPP : mise en…

Nr. 37 CEDH, Grande Chambre, Mooren c. Allmagne, arrêt du 9 juillet 2009 - requête n° 11364/03

Art. 5 ch. 1 et 4 CEDH: validité d’une décision viciée de placement en détention provisoire; violation du principe de célérité par un renvoi inutile de la cause à l’autorité de première instance;…

Nr. 48 EGMR, First Section, Bannikova v. Russia, Urteil vom 4. November 2010 - Application no. 18757/06

Art. 6 Ziff. 1 EMRK; Art. 293 Abs. 1 und Abs. 2 StPO: unzulässige Tatprovokation; Umgang der Strafbehörden mit dem Einwand der Tatprovokation. Art. 6 ch. 1 CEDH; art. 293 al. 1 et al. 2 CPP:…