Direkt zum Inhalt

Suchergebnis für Art. 29 Abs. 3 BV

44 Dokumente gefunden

Filterauswahl
Heft Nr. 1

Nr. 9 Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 4. April 2019 i.S. A. gegen Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm - 1B_534/2018

Art. 29 Abs. 1 BV; Art. 417, 436 Abs. 1 i.V.m. 433 Abs. 1 StPO: Rechtsverzögerung; Parteientschädigung. Art. 29 al. 1 Cst. ; art. 417, art. 436 al. 1 cum art. 433 al. 1 CPP : retard injustifié ;…

Nr. 3 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 16. Dezember 2015 i.S. X. gegen Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich - 6B_710/2015

Art. 29 Abs. 2 und 32 Abs. 2 BV; Art. 6 Ziff. 1 und Ziff. 3 lit. a und b EMRK; Art. 9 Abs. 1 und 325 Abs. 1 lit. f StPO: Anklagegrundsatz. Art. 29 al. 2 et 32 al. 2 Cst.; art. 6 ch. 1 et ch. 3 let. a et b CEDH;…

Nr. 6 Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 19. Dezember 2016 i. S. A. gegen Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm - 1B_458/2016

Art. 5 EMRK; Art. 13 BV; Art. 221 ff. und 393 StPO: Kognition der Beschwerdeinstanz bei der Anordnung von Untersuchungshaft. Art. 5 CEDH; art. 13 Cst.; art. 221 ss et 393 CPP: pouvoir d’examen de l’autorité…

Nr. 4 Bundesgericht, I. öffentlich-rechtliche Abteilung, Urteil vom 20. Februar 2019 i.S. Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich gegen A. und B. - 1B_553/2018

Art. 29 und 30 StPO: Grundsatz der Verfahrenseinheit; Voraussetzungen einer Verfahrenstrennung. Art. 29 et 30 CPP : principe de l’unité de la procédure ; conditions d’une disjonction de procédures. Art. …

Nr. 7 Bundesgericht, Strafrechtliche Abteilung, Urteil vom 25. Juli 2013 i.S. X. gegen Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Aargau - 6B_350/2013

Die StA Muri-Bremgarten verurteilte X. mit Strafbefehl wegen mehrfacher Beschimpfung zu einer bedingten Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu CHF 145.– und einer Busse von CHF 800.–. Hiergegen erhob X…